母の逆襲～我が息子は無実！

双極性障害を患う息子の死刑判決に不服を申し立てた母親が、弁護士を拒否し、自ら法廷で息子を弁護する決意を固める。学歴も法律知識もない母親は、いかにして息子の無実を証明できるのか？

山田由美子は息子の無実を信じ、自ら弁護を引き受けようとする。法律知識がない彼女の決意は周囲の嘲笑を浴びるが、彼女は息子のために最後のチャンスを掴もうとする。一方、息子の太郎は大学院への推薦が決まるが、突然の事件に巻き込まれる。由美子は無謀な挑戦を成し遂げることができるのか？

山田太郎は殺人罪で死刑宣告を受けるが、母親は息子の無実を信じ、法律事務所を回って助けを求める。誰も助けてくれない中、母親は自ら息子を救う決意を固める。母親はどうやって息子の無実を証明するのか？

山田太郎は殺人罪で死刑を宣告されるが、母親の由美子は息子の無実を信じ、法律の本を探し始める。周囲は諦めるように言うが、由美子は息子の無実を証明しようと決意する。その時、法学部の牧野周介が名刺を渡し、協力を申し出る。由美子は牧野の協力で息子の無実を証明できるのか？

山田由美子は息子の無罪を信じ、控訴を続ける決意を固める。しかし、彼女の前に500万元の賄賂と脅しが立ちはだかる。それでも彼女は息子を救うため、裁判に挑むことを誓う。山田由美子はどのようにして息子の無罪を証明するのか？

山田太郎の母親が息子の無実を信じ、法律を学び始める中、偶然出会った牧野弁護士が協力を申し出る。証拠が十分とされる事件の中で、母親の強い信念と弁護士の助力が新たな展開を生む。母親と弁護士の協力で、山田太郎の無実を証明できるのか？

山田太郎の母親は、息子を救うために奔走する中、車をぶつけたトラブルに巻き込まれる。彼女は借用書を書いて後で処理すると提案するが、相手は納得せず、金銭解決を迫る。母親は息子が待っていると必死に訴えるが、周囲の冷たい反応に直面する。そして、彼女の息子が殺人犯であることが明らかになる。母親は息子の無実を証明できるのか？

山田由美子は息子が殺人犯だと非難され、人々から激しいバッシングを受ける。彼女は息子の無実を主張するが、周囲は彼女を攻撃し、追い出そうとする。さらに、陰の勢力が彼女を脅かす。由美子は息子を救うために、この圧力にどう立ち向かうのか？

山田太郎の母親が息子の無実を信じ、金持ちの敵対者と激しく対立し、暴力沙汰に発展する緊迫の場面。母親は息子の命を救うことができるのか？

山田太郎の母親は、息子が殺人犯ではないと信じ、法廷で弁護するために奮闘する。彼女は悪党たちから妨害を受けながらも、息子の無実を証明するために立ち向かう。母親は法廷で息子の無実を証明できるのか？

山田由美子は息子・山田太郎の無罪を証明するため、自ら弁護士として法廷に立ち、原告側と激しく対立する。彼女は法律の知識を駆使し、前回の裁判の判決を認めず、息子の無罪を主張する。山田由美子は息子の無罪を証明できるのか？

山田由美子は息子の無罪を証明するため、裁判で彼が双極性障害ではないこと、そして殺人を犯していないことを主張する。しかし、検察側は家庭内暴力の記録や近隣住民の証言を提示し、息子が不良な家庭環境で育ったことが双極性障害の原因だと反論する。さらに、元夫の証言が新たな証拠として提出され、裁判はさらに複雑な様相を呈する。由美子はこの新たな証拠にどう反論するのか？

山田太郎の母親・由美子は、家庭内暴力に満ちた悲惨な環境を認め、それが息子の精神状態に深刻な影響を与えたことを裁判で告白する。由美子の告白は、息子の無実を証明する決定的な証拠となるのか？

山田由美子は、息子の山田太郎が双極性障害を患っていないことを証明しようとするが、相手側の弁護士が提出した診断書と自らの鑑定書の矛盾に直面する。さらに、主治医が自首したことで、証拠偽造の疑惑が浮上し、法廷は緊迫した空気に包まれる。真実を握るのはどちら側なのか？

山田太郎の母親は、息子が無実であることを証明するため、偽りの鑑定書を使って裁判に臨む。しかし、弁護士から太郎の品行の悪さを指摘する証言が出され、母親は逆に追い込まれる。母親は息子の無実を証明できるのか？

山田太郎の母親は、法廷で息子が善良な人物であることを証明するために、彼の過去の栄誉証書を提示します。しかし、裁判長や申立人はこれが事件と無関係だと主張し、衝突が起こります。母親の証言は裁判の行方を変えることができるのでしょうか？

山田太郎の母は、息子の無実を証明するため、法廷で彼の優秀な成績や賞状を提示し、人柄の証拠として提出する。しかし、原告側はこれらの証拠が人間性を証明できないと反論し、母親自身の精神状態にも疑問を呈す。母は群衆の心こそ真実を示すと主張し、法廷で激しい議論が繰り広げられる。母は本当に息子の無実を証明できるのか？

山田太郎の母親は、息子の無実を信じる人々の署名が記された「万人血書」を法廷に提出する。しかし、検察側は太郎の実父である山田次郎による、息子の不良行為を証言する文書を提示し、母と息子の信頼関係に疑問を投げかける。母は父の証言にどう反論するのか？

山田由美子は前夫の筆跡を認めるが、その内容を否定し、前夫が脅迫されて書かれたと主張する。裁判で新たな証言が提出され、前夫が訴訟取り下げを要求する場面が描かれる。前夫の真の目的は何なのか？

山田次郎は息子の太郎の訴訟を取り下げるよう妻の由美子に強要し、50万円の報酬をちらつかせる。しかし、由美子は息子の無実を信じ、訴訟を取り下げることを拒否する。家族の絆と金銭の間で揺れる緊迫した対立が描かれる。由美子は息子を救うためにどのような行動を取るのでしょうか？